助手看着不到0的助手，并在现场广播室以268,000元的价格出售了268万元的玉吊坠；该商人因不交付货物而被指控向客户指控，法院最终决定因超过50万元人民币的各种损失而获得报酬。最近，新闻封面的一名记者得知，在广东的西海城发生了一个独特的案件。这位商人在9月22日与记者说，在发现错误的第三天，他向现场广播室道歉，并派出了价值数千人民币的礼物，从客户那里获得宽恕。 “事件发生后的第二天，他签署了合同的转售。他一个月后收集了其他人的存款，称我们未能交付Youlakal的人会导致他违反合同。我们怀疑这是签订的合同并提出上诉。n与客户联系以下达命令，另一方拒绝了面试。 Jade参与了（面试官提供的图片）Jade 268万元以268,000元出售。数百万人民币表示，他在过去三年中开始创业，并在现场广播室销售珠宝。房间，总共订购了超过一百万元的命令。双方都在彼此接触。 “ 3月31日，我们的工作人员告诉他，他找到了他想要的好商品，并打电话给他在现场广播室看他们。当时，要留下悬念，他没有告诉他估计的商品价格。”杨说，由于商品很高，因此在现场广播室向它们展示并在实时广播中出售它们将在互联网上引起人们的欢迎。在这样的想法下，他没有事先与另一方谈论价格问题。在直播之前，周向他的助手要求价格。 。在直播记录中那天，杨反复说，这种玉“七位数更大，半位数更大”。他还用常规的顾客的姓氏说：“但我同意了您的价格。” “我没有提前创建直接的报价。除了试图吸引交通外，我还考虑在现场广播室留出一个议价室。”杨说，这种高价值商品通常会留下悬念。故意的客户直接在现场与助手联系。链接发布时，客户将首先支付。杨说，他只在广播发布后才从助手的计算机上看到了玉的标记为268,000元，而周完成了这笔款项。 “助手是一个新孩子。工作人员给他的价格为268万元人民币，他看着0。他认为这是价格。”周和现场广播室的助手确认了价格（面试官的图片）。杨说，这是深夜，那是一个常规的据已经说话了很长一段时间的梅尔（Mer），他没有与另一方联系以清楚地解释这一事实。 “第二天早上，我们要求他进入现场广播室。他说他可以在2日做。他没有私下告诉他，价格是错误的。我想在直播期间正式向他道歉，并在所有网民面前清楚地解释了这件事。”杨说，在2023年4月2日，他在现场广播室以错误的价格说，并向周道道歉。 "He went offline after watching it and saw it, but he didn't respond. We contacted him again to apologize, hoping he could give up his skills, but he refused. Sure, the shipment as scheduled. We sent him aSandalwood ornament worth more than 20,000 yuan to apologize, but he refused to accept it. He said the pendant would be given to his friend, but he could not explain it. "Yang said that in the next communication, Zhou said the pendant was originally卖给另一个人并与4月1日（下订单后的第二天）的另一个人。他说，与另一个人的合同定价超过100万元。我觉得事情变得越来越大，所以我觉得销售合同造成了严重的误解，要求与Zhou的在线交易录制了ZHOU，yound his of yang yang yang yang yang，我觉得自己的误解了。他，他把它交给其他朋友看。在爱别人之后，“他向另一方保证了商品。”事件发生后，周与助手的沟通记录（面试官提供的图片）“因为当时他太忙了，他在整个过程中都没有听直播内容。我在背景中确认了您的价格，我还说，价格（268,000）将超过此处。留在这里。请留在这里。如果2025年8月11日，“合同卖家”，郑安格的已故市政人民法院在周在周在现场广播室吊坠上下达订单的那一天宣布，以错误的标签价格，并要求Zhou取消命令。 130万元人民币。翡翠吊坠。撤销合同是因为它没有交谈，因为设定肇事者的价格设定使合同无法执行，这导致周和卢之间的合同无法执行。商人应为周支付款带来责任。法院裁定，周损失了260,000元，对28,523.61元感兴趣，律师指控为12,000元，预期收入损失为190,000元，覆盖490,523.61元。周声称的预期利息损失是1032,000元人民币，在商人签署合同时无法预测或应该预测，而不是直接损失，而不是法院不支持该合同。结果，法院裁定杨和他的女儿会PAy Zhou 490,523.61元，以及2024年4月26日至实际绩效之日起的相应兴趣。 “他于2023年4月1日签署的合同的转售同意于5月1日捐款，这并不罕见。4月2日，我们告诉我们，价格是错误的，但他仍然必须向他人收取存款。”杨说，他怀疑周利用时间差异来签署或转售合同，并提出上诉。作为回应，Yuyao市法院法官表示，法院接受了该协议，因为杨的父亲和女儿无法确认协议的时间。 22日下午，当记者与周接触时，IB拒绝了党是采访。 编辑：吴斋港