江苏的姜在银行存入了35万元人民币，为儿子的婚礼做准备。但是，当他提取钱时，他发现帐户余额为零。它为赵的200,000元贷款提供了康的联合和许多保证责任。由于Zhao之后未能偿还债务，因此该银行指控Zhao和Kang在法庭上。法院已做出有效的酌处权，但未能在实施阶段收回债务资金。随后，是共同担保的康银行在银行发现了35万元人民币，因此他在没有司法执行程序的情况下直接删除了押金，以偿还Zhao保证的债务。 Kang认为，该银行未经许可减少其存款的手势是非法的，减少的数量（350,000元）超过了保证的债务（200,000元人民币），这是过度减少的。因此，他指责该银行在法庭上，要求退还过多的减少以及他应该拥有的利息在固定押金到期后，支付了350,000元人民币。审判后，法院裁定，该银行直接扣除超过司法执法方法的康押金的法案是非法的。作出反应后，法院裁定该银行过分扣除了超过90,000元人民币，并因他的押金而损失了利息。 （综合：零距离Lychee新闻） 编辑：郑江