最近，上海新区新区新区的人民法院已成功调整了事故中事故保险的纠纷案件。一名48岁的男子在家里吃蒸的bun头时掉死了。保险公司最初拒绝根据“猝死”支付赔偿。最后，根据法院，保险公司向家族保险费支付了28,000元人民币。蒸的面包引起了事故和保险引起了争议。 2023年11月，现年48岁的潘先生突然在家里吃蒸的bun头时突然跌倒在地，并在被救出后死亡。紧急病史记录显示，潘先生不适合他的口腔和喉咙中的蒸bun头，但死亡原因在死亡的医疗证书中是“猝死”。索赔被阻止：突然豁免死亡引起了争议。双方都有不同的意见。潘先生的家人于2017年为他购买了意外伤害保险，有效期至2047年。家庭成员申请了保险公司的索赔，但被拒绝。保险公司的原因是“突然死亡是否认”，并且教导说，潘先生过去有许多疾病，他的健康状况很差，而没有达到保险合同中“突然死亡”的含义。保险公司认为，根据合同条款对突然死亡的解释：“非暴力死亡发生在症状后24小时内健康的人内外健康的人，这是由于潜在的疾病，故障或其他因素而导致的。”潘的情况不是偶然的。法院 - 纠正：证据不足，双方做出了让步，并达成了法规。由于双方无法与索赔达成协议，因此潘先生的家人去了上海Pudong New District的人民保险公司。太阳孟讲话并进行了多次协调，两党终于到达了AG恢复。说双方现有的证据不能完全证明死者的死亡是猝死还是意外死亡。法官对保险法的“接近原则”进行了评估并中断。该原则是指损失最直接，有效，占主导地位和决定性的原因。如果最近的原因是被保险的风险，则保险公司应对索赔负责。蒙蒙法官指出：“突然死亡并不意味着要扣除意外伤害保险。在医学培训中，对于突然且未知原因的患者，死亡原因通常被列为死亡证明中的猝死原因。可以看出，突然死亡可能是疾病或不是疾病的原因。来源：Quangming.com，Yangzi News News News，CCTVV..com，CCTVV..com，CCTVV。 编辑：郑江