世界贸易组织和国际货币基金组织发布的数据最近显示，在8月7日，全球所有产品的平均体重关税率增长了20.11％，高于年初的2.44％。 7月31日，美国政府宣布了通过69个贸易伙伴进口给美国的商品的适当关税率。新的关税利率将从8月7日实施。促进制造业的回报是美国政府关税政策的重要目标之一。美国政府声称，征收关税可以帮助消除交易赤字，也可以激励外国公司在美国建立工厂并创造更多的就业机会，从而使美国使“再次伟大”。但是，可以实现这种“愿景”吗？目前，结果越来越多的证据 - 关税政策可能会迫使某些行业在短期内进行调整，但从长远来看，他们不是解决“美国制造”困难的“好药”。 ①美国汽车公司应该是关税政策的受益人，但他们遭受了巨大的损失。对于目标客户主要位于美国国内市场的公司，关税政策将帮助他们与竞争对手作斗争。这些公司可以支付生产效率损失的价格，并将一些行业转移回美国；对于目标客户主要在海外市场并且高度托管的公司在全球供应链中，关税政策将提高其生产成本并削弱其出口竞争力。最近，美国的苹果宣布，它将在未来四年内将其对美国制造业的投资增加1000亿美元。 “它包括与美国10家公司以及扩大现有合作伙伴关系的新合作伙伴关系。他们制作的零件将用于苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）在一份表达投资的声明中说：“或苹果产品在全球范围内销售。但这并不意味着苹果公司承诺将iPhone完全在室内，而苹果公司已承诺增加对“在美国制造”的投资，许多美国汽车公司最近发布了自己的关税“成本账单”，以表达其对美国政府的关税政策的不愉快的损失，这是我们第二个损失的损失。8亿；通用汽车融资报告显示，由于第二季度的关税，损失了11亿美元。斯坦蒂斯（Stelantis）是一家跨国汽车公司，拥有包括克莱斯勒（Chrysler）在内的多梅美国汽车品牌，他发布了一份报告，称3.5亿美元因关税而损失了3.5亿美元。三家汽车公司预测，关税将在2025年在美国汽车行业造成70亿美元的总收入损失。《美国理性杂志》网站报道说，这家应该是最大的受益人之一的福特汽车公司在美国政府的背景下确实遭受了沉重的打击，以使美国转向美国政府。国家。这家福特汽车公司预计，年度关税冲击将使收入近20亿美元消除，该公司的营业利润为每年102亿美元，关税政策对该公司来说是“沉重的打击”。彭博引用行业数据，并指出几乎所有汽车伴侣在美国制造汽车的IE是一个问题：美国白宫的相关文件认为，美国制造的每辆汽车平均占进口零件的50％-60％。美国对其进口钢，铝及其衍生产品征收50％的关税，并对主要的汽车组件征收25％的关税，这使得美国汽车制造商声称自己本地化更容易受到关税影响。 “美国政府关税政策对国内公司的影响并不完全相同：对于针对客户的公司而言，主要是在美国的国内市场中，关税政策可以帮助他们与竞争对手作斗争，这些公司可能会付出一定数量的生产代价，并将某些工业损失并将某些工业转移到美国，而政策将增加他们的生产成本，并削弱其出口竞争者。世界EC研究所在接受本报纸的采访中，对中国社会科学学院的Onomics and Politics，中国社会科学院进行了审查。 ②美国制造关税政策的负面影响继续反映出美国制造关税政策的影响，这些政策可以看作是资源不匹配的资源不匹配，以及在失去比较的中间和低型制造部门流动的大量资源，导致整体工作的下降；在外部，在其他国家，在贸易领域和财务领域的“ Devyar”中加速“去美国化”很明显。增加N美国政府关税的主要目标之一是在美国建立制造业的回报并复兴“美国制造”。我可以预期吗？ “由于美国政府关税政策本身充满了不确定性，税率尚未完成，因此许多美国公司正在等待并看到返回以及大小的大小。” Yang Zirong坚持认为在短期内，当美国在其他国家征收关税，而某些国家则做出妥协时，关税政策将有助于美国增加关税收入和狭窄的贸易短缺。但是，从长远来看，关税政策对包括制造在内的美国经济的负面影响将继续出现。 2025年，美国劳工统计局发布的美联储亿万富翁和St.数据表明，美国7月在美国的新非农业就业机会的数量为73,000，增长速度的增长速度超过了预期。同时，5月和6月的数据发生了重大变化。杨Zirong认为，美国政府关税政策对美国经济的影响主要在三个方面出现：首先，通货膨胀正在上升。随着关税措施继续提高，美国公司在逐渐消耗库存后强迫提高价格。希望美国的通货膨胀压力S在今年下半年加剧。其次，工作处于压力下。由于关税政策的影响，美国公司的当前活动减慢了。将来，当收入利润率结束时，公司可能会被淘汰，失踪率正在上升，而美国的失业率则面临着上升的风险。第三，经济增长有所放缓。在今年的第一和第二季度，美国GDP因净出口的变化而受到干扰。从消费和投资绩效的角度来看，进口因素和出口因素除外，美国经济势头的内源性增长减弱了。在影响美国经济的关税政策的后面，尽管一些公司选择在压力下返回美国，但“在美国制造”生活的计划仍将面临许多挑战。 Nikkei Shimbun的网站报道说，美国制造业的恢复不再是vailable. In the second quarter of this year, the net income of major United States companies has increased.乍一看，它似乎反映了美国经济稳定，但实际上，技术和金融行业的剩余收入，其他行业的收入增长率低于平均水平。其中，制造，消费品和原材料行业特别容易受到通用经济的影响，收入增长疲软，最大增长只有3％，有些甚至收入下降了3％。这些行业的企业业绩在很大程度上是由于关税造成的成本增加。华盛顿公平增长中心是一个有思想的坦克，他也认为，美国政府征收关税，以增加美国制造成本2％-4.5％，导致停滞，失踪甚至工厂关闭。 Get the automotic industry as a haExample. Pennsylvania truck companies fired 10% of workers under economic关税引起的不确定性。密歇根州州长惠特默说，关税将严重破坏国家制造行业和汽车工人的利益。 “美国政府关税政策对美国制造业的影响可以看作是一种资源不匹配，并且在美国失去了比较优势的中间和低重型领域的大量资源流动，从而导致整体生产效率的崩溃；外部的外部，可以在贸易和贸易领域中看到整体上的努力。 ③关税并不是解决“美国制造”结构以通过关税政策促进制造业的结构的“通用drug”，而是其他更活跃的工业政策方法。路径成本很高，低效率更可能产生短期和浅水“繁荣的内部流通”。这将有助于制造业返回美国。根据Nikkei Shimbun网站，最近，当欧盟，日本和韩国在美国达成了一项关税协议时，他们承诺在美国投资6000亿美元，5500亿美元和3500亿美元，总值为1.5亿美元。但是该网站指出，这些投资可以兑现的覆盖范围仍然未知。 《金融时报》坚持认为，美国在2025年第一季度吸收的外国直接投资的实际价值为528亿美元，而投资意图的成本高达1.831亿美元。自2022年以来，投资意图的价值与实际投资价值之间存在巨大的空间。从海外的大型投资承诺可以是“空白支票”。 “随着推动制造回到美国的推动，还有另一种反对力是反应形成反应的，这是美国制造业本身所存在的结构性问题。 Yang Zirong指出，“美国制造”的困境在于才华横溢，支持设施，系统的结构性问题。在经济学方面，现任政府政府政策越来越不确定，这是约翰·罗斯（John Ross）认为，当前政府政府政府对贫困行业的政策很难，希望保护某些行业（例如钢铁和铝）的水平不好，但是对于钢铁和铝的某些行业来说是不好的，但是对于一般的美国经济而言，造成的美国经济的成本增加，造成的成本增加会造成广泛的工业行业。通过更好的设计，更先进的技术，更强大的软件或在本地市场上的可靠性更高。 “杨Zirong现在指出，现任美国政府正试图通过关税政策促进制造业的回报，而不是其他更活跃的工业政策安全和考虑在宾夕法尼亚州，威斯康星州和密歇根州等“锈地区”中获胜的考虑。肤浅的“发展”，但因此降低了社会成本，减少了“围栏”贸易，并将美国经济推向了更封闭的“内部流通”。